Batalla en el cielo

[Matecocido]

Tengo esta película... "Batalla en el cielo" Contenido visible sólo para usuarios registrados

La he empezado a ver unas 300 veces... y nunca he podido terminarla... Cada vez, haciendo relajación, respiración Zen, yoga, con yerba nueva...abriendo y despejando mi cabeza... pero no hay caso.

Como leí las más diversas críticas... desde BODRIO a OBRA DE ARTE y conociendo mis limitaciones, me puse a pensar si no seré yo nomás...así que me decidí por fin a ponerla a disposición... si consideran que puede subirse y existen interesados la subo...

En definitiva, es una película que YO no he podido terminar de digerir...ni siquiera terminar de ver, pero, puede haber algún loco suelto por aquí que considere que es buena.

Espero sus comentarios y/o sugerencias!!!

[Dr.Brown]

:mmm: ¿Te dormiste antes o después de lo que dice el comentario de Federico Marín Bellón? :jojo:

De la película, no tengo idea :nose:, pero si alguien la sube quizás vea solo el principio y el final :jajaja:

[pgmele]

Mate, te comento que Parangutin la tiene anunciada en "Coming soon" ;)

[joseinferno]

Yo de esa peli me quedo con la portada jajajajajaa

[Matecocido]

¿Te dormiste antes o después de lo que dice el comentario de Federico Marín Bellón?
De la película, no tengo idea , pero si alguien la sube quizás vea solo el principio y el final

DOC, te juntás mucho con ORTIGA, me parece :p

Mate, te comento que Parangutin la tiene anunciada en "Coming soon"

Ups... no lo había visto... pero me alegra que exista un valiente que quiera subirla!!

Yo de esa peli me quedo con la portada jajajajajaa

Siiiiiii... interesante esa portada!!!!

[Parangutin]

Matecocido....

Esta peli está incluida entre la mejores películas latinoamericanas de la década y, no soy yo nadie para decirlo, pero la peli tiene cierto encanto, y en su momento rompió los moldes de hacer cine en América Latina... :mmm: Quizás ese sea uno de sus méritos.... aunque para serte honesto, la primera vez que la ví, me pareció además de chocante (por las escenas esas :D) un bodrio total....

Pero bueno, la tengo anunciada, pero quisiera saber la calidad del ripeo que tienes...... porque estoy en búsqueda de algo mejor que el que yo tengo :D


Pd:
Si ésta no te gustó..... no veas entonces "Sangre" de Amat Escalante.... :D

[Matecocido]

Ok Paran, por eso pregunté... es que me resultó un bodrio (no la terminé de ver), pero me desconcertaban las críticas....:loco:

Estos son los datos de la que tengo yo (no sé si son éstos los datos que querías):

Formato: avi
Tamaño: 700 MB

Vídeo
Resolución: 512 x 280
Relación de aspecto: 1.8286
Formato: XVID
Tasa de bits: 904 kbps
Imágenes por segundo: 25.000

Pista de audio inicial
Formato: 85
Tasa de bits: 128 kbps
Tasa: 48000 Hz
Canales: 2

[Parangutin]

Pues está igual :(

Si gustas la subes tú :D

[Matecocido]

No señor.... le concedo el honor, y más aún después de haberla anunciado...como coresponde.

Un abrazo.

[Martín]

Tal vez habría que poner un aviso especial: película bodrio con pretensiones artísticas fallidas. Ojo: si quiere aburrirse o marearse y terminar sin entender o pensar que entiende y quedarse como extasiado ante el "arte" intelectual, mírela, mírela y piense lo que quiera; ahora que si después de eso le apetece lo que al Dr Brown, jaja, corra a buscar cualquier cosa, imite lo que vió e imagínese que está haciendo un acto estético tan brutal, que de su éxtasis saldrán chorros dirigidos hacia la batalla en el cielo. Conocerá la épica del bodrio cañón, del bodrio surreal e imaginariamente profundo, tan profundo como el sueño....

He aquí la creación de un talento, que creó desde una falsa sensibilidad, desde una perspectiva fría e intelectualoide; desde su visión onanista y egocéntrica, que desvirtuó la realidad no para convertirla en algo novedoso y bello; sino para convertirla en falsedad y nadería, en vacío, en revelación de lo ridículo, fofo y sin fuerza creativa, y puede incluso utilizar técnicas expresivas interesantes en pro de una narrativa vacua y un contenido sin entrañas.

Señores, no todo lo que brila es oro, obtenga los premios y reconocimientos que se tengan, ni aún una obra sea de autor, independiente y hasta experimental: necesariamente tendrá calidad artística y valor trascendental para la humanidad, o tan siquiera para un grupo humano o una época determinada.

A veces los creadores fallan, cojean tanto que se caen solos con su cojera y meten la pata tanto, que hasta tropiezan con otros o tumban a otras gentes.

No basta ser un talento para crear. Hay que desarrollar autenticidad, honestidad, sensibilidad profunda y no artificiosa, y meterle todo el esfuerzo posible, la paciencia, el tesón, la imaginación y el amor profundo para no decaer en lo vacuo. Hay veces en que la imaginación del artista se ciega, y la percepción de la gente es sabia y más reveladora que la propia obra. Por eso, el artista debe corregir, pulir, indagar, observar mucho, mirar lejos, no sea que quede ciego de la luz y crea ver oro y sólo atisbe una piedra que brilla por un simple reflejo, o vea un espejismo enmedio del desierto.

Vale la reflexión para los talentosos creadores del Patio. Echenle muchas ganas, que la vida no sólo está en la mente y en los libros, sino en la vida fuera, en las vivencias profundas, en esos detalles e instantes cotidianos que -a veces- por ensimismamiento, por ejemplo; dejamos de ver y percibir, de tocar y vivir; dejamos de sentir y apreciar la lluvia, y nos extasiamos con una foto de la misma cuando afuera está una en la que vale la pena mojarse, tocarla, sentirla, apreciarla...

[Parangutin]

Yo sigo... no defendiendo esta película, porque no es un film que se encuentre siquiera en las 300 películas que prefiera, pero sigo argumentando a favor de ella su propuesta radical dentro de lo que podríamos calificar como el modo de hacer cine en américa latina y que por cierto, no necesariamente tendría que limitarse a su valor estético y artístico..... Reygadas apostó por algo diferente, y concuerdo con que quizás haya perdido la apuesta de modo rotundo, pero se arriesgó.... y quizás en ese riesgo se encuentre el mérito de él :s o de esta película....

Desde mi humilde y amateur punto de vista, Reygadas no pretendía con este film, realizar un trabajo delicado y estético que pudiera calificarse como artístico u obra de arte... (dentro de lo que, por lo visto, entendemos que es arte) esa pretensión sería la más tipica dentro del cine, la que esperamos de tanto director, la que concebimos como un molde inquebrantable.... Reygadas pretendía todo lo contrario y es lo que se percibe desde su escena inicial, una felación distante a la idea que tenemos del sexo, donde dos personajes estéticamente contrapuestos, practican un acto sexual que nos parece incómodo, no sólo por lo grotesco, sino porque carece de cualquier sentimiento o emoción. El empleo de actores sin experiencias previas en el mundo de la actuación, tomados de la calle, y que ni siquiera podían disimular su nerviosismo, contribuye tambien a que el producto final sea algo diferente, pero no indifirente.... Una película que despierta en quien la mira, cierta incomodidad, frustración u odio, todo lo que no esperamos, pero que, sin duda alguna, no nos deja callados ni nos hace apagar la tele y olvidarla, aunque la terminemos de ver y afirmemos que es un bodrio con pretensiones artísticas fallidas.

Por último, tampoco debemos olvidar que el concepto de arte va más allá del valor estético del mismo y que en su sentido más amplio, arte es cualquier actividad que busca a través de recursos sonoros, pictóricos, plásticos o todos en su conjunto, transmitir alguna emoción, algún sentimiento o simplemente una visión de la realidad, no hay que confundirlo y mucho menos asimilarle siempre el valor de la estética y la belleza.

[Matecocido]

Pues... intuyo que será un "éxito" de bajadas en el patio!!! Muchos que no la vieron, querrán verla de curiosidad, y muchos que sí la vieron, querrán volver a verla para "pescar" esos detalles!!! :p

Yo por mi parte, paso.

[Parangutin]

jajaja... me conformo con que después de verla, no quieran lincharme por haber motivado directa o indirectamente su visionado :D

[Martín]

Amigo Paran, si desde ese punto de vista arte es ese concepto general que dices, tal cual, entonces prácticamente todas las producciones, incluso las comerciales, son arte. Este término tal vez es aplicable al arte en general, desde este punto de vista el cine es un arte, pero sí deseamos particularizar una obra tenemos que ser más específicos. Por supuesto, la idea o concepto que tengamos de lo estético y de la belleza va a variar según la corriente o el contexto donde nos encontremos, de ahí que lo artistico haya tenido una concepción distinta en la edad media que en por ejemplo, la época maya, o el concepto que manejen los surrealistas sea distinto al que manejen por ejemplo, en el neorrealismo. Ahora, la belleza no significa necesariamente nuestra ideal de lo "bonito", ya que hay obras que son horrribles por su representación de tal o cual escena u objeto, pero bellas desde lo estético.

Estoy de acuerdo contigo deesde el punto de vista de ese"atrevimiento", que es precisamente un valor que tiene lo experimental, yo hice solamente una apreciación personal acerca del valor del filme independientemente de su valor experimental, que va a diferir de otra opinión o crítica, es válido y mi punto de vista no pretende que linchemos o no veamos esta peli, creo que al contrario, habría que verla y valorarla desde nuestra mejor apreciación. Por supuesto, muchas obras no obtienen su verdadero valor o el reconocimiento sino hasta tiempo después, cuando nuestra capacidad de apreciación se ha modificado. El adjetivo "bodrio" tal vez no sea precisamente el más adecuado porque denota que es algo que no se recomienda o "feo" o inservible, es sólo un calificativo "mal-logrado" que cualquiera puede utilizar para externar un cierto rechazo o descalificación, pero que no es o debiera utilizarse en una análisis serio, porque aquí tendriamos que hacer éste no basado en calificativos y adjetivizaciones sino en un proceso cuidadoso de análisis, por tanto, mi comentario desde el punto de vista del análisis de una obra es parcial y mal hecho, y obedece a una crítica - aunque mal planteada- a esa forma de crear sin el necesario esfuerzo y el "arriesgar" sí y fallar o cojear en el resultado.

Me parece que el atrevimiento y el riesgo de la creación de Reygadas sí va en la línea de crear arte y no en el comercialismo, y desde este punto de vista su obra acierta, en su conjunto muestra talento y sigue una perspectiva creadora al nivel de la creación e intenciones de los grandes maestros, pero hasta los mismos maestros han tenido sus "fallos", su creaciones flojas; Buñuel por ejemplo, tiene obras maestras que la crítica no puede desmerecer, y hay por ahí alguna que uno de sus admiradores, Tarkovski, califico de mala, e incluso no se explica por qué hizo tal obra; ja, aquí la crítica del maestro no es un análisis sino una expresión de su gusto y su opinión desde su apreciación, y tú mismo amigo Paran aunque no descalificas a BUñuel, tienes una apreciación muy distinta de la obra de Buñuel, que es honesta y que va en contra de quienes son verdaderos fans del maestro. Desde este punto de vista debe verse mi comentario, desde la óptica personal y del gusto, por lo general no me gusta hacer comentarios de lo que no me gusta sino de aquello que me gusta y recomiendo; como bien has mencionado en otras ocasiones " en gustos se rompen géneros".

Muy al contrario, me parece que Rei
ygadas en "Luz silenciosa" es más logrado, su trabajo alcanza altas cotas de arte, además de atrevimiento y tiene fuerza creativa, por así decirlo.

De acuerdo a lo que dices, es muy probable que tengas razón en cuanto al objetivo de Reygadas, y en este sentido pese a nuestro gusto prejuicioso el filme sea logrado, cumple con las expectativas y la percepción estética del autor, y en este sentido es no sólo atrevido sino honesto, y lo que veamos unos de nosotros como falla o cojera, como producto de un malogrado esfuerzo, es muy distinto a la apreciación del propio director, por ello, el fime es necesario y debe ser parte de patio porque es obra de autor, tiene valor en lo experimental y además tendrá que apreciarse en el conjunto de la obra del creador. Vaya que si lo vemos desde el punto de vista del autor, este filme representa desde la autoría y percepción estética de Carlos, una crítica o cuestionamiento del mal gusto, y el autor utiliza este mismo mal gusto incluso en su técnica y en su conjunto que desde un visionado superficial es posible que lo veamos precisamente con mal gusto, como malhecha y como "bodrio" cuando no es sino el logro del director al mostrarnos algo que nos cause no sólo estupor sino que remueva nuestro gusto "fino" y prejuicioso". Celebro entonces la réplica y el que le demos al menos la oportunidad del visionado, esto muestra que mi amigo Paran es también un atrevido y su tesón es sino una muestra de su honestidad y de la defensa de la obra de un creador, que a decir verdad yo en lo personal no me encuentro a su altura, y si me diera a la tarea de hacer un filme como éste, jaja, peor cosa saldría de mí, jaja, por eso como dice el dicho "zapatero a tus zapatos".

Y para colocar el contraste, pongo aquí algo tomado de comentarios sobre el filme....

"Reygadas, un estudiante de derecho internacional especializado en conflictos armados que un día decidió estudiar cine y hacer una película, es acusado de presuntuoso por sus conceptos cinematográficos, pero en tres años ha logrado colocar sus dos proyectos en el festival más importante del mundo: Cannes.

Hace el cine en el cual cree, y asegura que le gustaría vivir mucho tiempo para rodar todas las ideas que tiene en la cabeza. Algo le han visto o no a sus cintas, ya que hay quienes lo odian o les encanta.

Atentar contra el buen gusto

"La realidad -dice en entrevista con La Jornada- es un concepto complicado, porque todo pasa por medio de la percepción; pero sí hay cosas innegables, como que en nuestro país 90 por ciento de la población es mestiza, y que sólo en las telenovelas salen blanquitos guapos. En ese sentido me interesa más tomar mis referencias de la vida que de la publicidad o de las convenciones audiovisuales.

"Trato de ser fiel a lo que observo, y uno de los precios a pagar es que puede haber gente que diga que me encantan los monstruos. Retrato lo que me rodea. Me han dicho que los personajes son unos anormales, y yo les digo que Angelina Jolie es anormal, eso sí que no se ve por la calle."

Y la transgresión se vuelve esencial en su trabajo: "Ver a una chica joven y rica chupársela a un hombre mayor y pobre puede molestar. Superficialmente hay un asombro estético, pero el tabú es más profundo si se basa en la diferencia social. Si el hombre fuera un traficante rico, la chica sería tachada sólo de prostituta".

Reygadas, productor, escritor y editor, dice que no le gusta que los actores lean el guión, prefiere que la actuación sea natural, que "no haya interpretación", ya que si alguien lo atrae, construye el personaje alrededor de esa persona. "La actuación se construye con el montaje, y no me interesa que el personaje se construya mediante la actuación, técnica mediante la cual un experto representa a un alguien que otro creó. Me interesa que los sujetos sean esas personas que irradien la energía que me interesa ver, porque es la misma del personaje que estoy creando; entonces, me dedico a buscarlo en la vida real", argumenta.

Para hacer esos papeles, como sucedió en Japón, donde los protagonistas fueron una provinciana señora septuagenaria y un hombre maduro que nada tenían que ver con el cine, no "necesitan ninguna técnica -dice Reygadas-; ellos sólo están y yo me limito a darles indicaciones en espacio temporal. Ni les interesa leer el guión, pero es obvio que antes les digo qué tienen que hacer. Imagina que tengan que hacer desnudo y a la mera hora no quieran. Todo es como una fotografía fija".

(Reportaje de José Olivares.)

Mejor contraapreciación y crítica no puede haber, desde el mismo Reygadas a mi apreciación, así que para tener su mejor opinión deben verla, jaja, ni modo. Y ya que la vea detenidamente, tendré que meditarla y apreciarla con mejor enfasis y esfuerzo, el filme mismo....

"Trata de cuando se banaliza el daño al prójimo; sólo quería hablar de eso".

Tengo que re-verla para sopesar el resultado de acuerdo al cometido el autor.

Reygadas afirma que entre más diversidad haya en el cine nacional, más sólido e importante se vuelve.

"Tiene que haber más producción y más barata. Cuando se hacen historias con fuerza no tienes que gastar en hacer cintas de época. Hay que producir y filmar en todos los formatos. Hay que apoyar a la gente que tiene ganas de filmar, creo en la pasión de los realizadores", concluye.

Pues yo también creo lo que Reygadas, total entre tanto verdadero bodrio comercial, es mejor apostarle al cine independiente, de autor y de experimentación, y aunque cojee o no le comprendamos lo suficiente, tiene más valor para el arte del cine la creación desde este punto de vista que el comercialismo, con todo y su "buen gusto", sus excelentes y bellos decorados y tecnología, y su visión populista del cine, adaptado al gusto de las mayorías, que no es labor del artista de verdad gustar a los demás, sino crear desde su honesta labor y su visión del mundo.

[Matecocido]

Bueno amigos... pregunto.... a alguien le interesa "Bad Biology" ???
Contenido visible sólo para usuarios registrados

Me pasa más o menos lo mismo que con "Batalla"... parece malísima, pero no confío en mi sentido artístico...creo que ni siquiera en mis instintos de conservación, ya que seguramente me expulsarán del patio!!! :p

[Transsperm]

Creo que la película es una basura que intenta ser provocativa, con escenas sexuales insertadas solo para "dar que hablar", aunque claro que si rompió moldes y etc y seguramente servira de inspiración a obras más desarrolladas del genero en el futuro. Muy aparte de esto, quiero mencionar a la chica que interpreta a Ana, casi la "salvadora" del film, Anapola Mushkadiz, que se paso de vueltas e hizo un muy buen trabajo (digo esto sin el menor rastro de ironía). Ojala podamos verla en papeles mas serios, y no sufra el mismo destino que Maruschka Detmers por "El diablo en el cuerpo".

[Martín]

mate, cuál es la propuesta? subir pelis polémicas consideradas de "mal gusto"? intentar la búsqueda del valor o de la estética del filme en cinematografías sui generis? ¿hay algún punto crítico que señala las virtudes del filme? creo que sería interesante que el uploader en principio manifestara cuál es la idea o intención, porque conocemos tu calidad y además conoces los criteriod el foro, más, qué pasaría si comienzan a aparecer propuestas de filmes con esas características o incluso comerciales, y estemos aquí dale que dale argumentando en pro o en contra, sin primero determinar si la propuesta corresponde a lo que busca el foro?

Quienes externamos nuestra opinión sobre el filme de Reygadas, honestamente manifestamos en su mayoría que no nos gustó, y externamos el por qué de nuestra apreciación. En lo particular me parece dificil comentar y contar con una apreciación adecuada sobre un filme que desconozco, sin embargo, las opiniones vertidas no son muy favorables a la misma ( me refiero al filme propuesto por mate) y no encuentro dónde se señalan las virtudes o trascendencia de la misma o si es de autor, independiente. Aunque el reto puede ser interesante, pero cúantas película de esa naturaleza habrá por ahí, independientemente de que no somos expertos ni amplios conocedores de cine, pienso que al menos podemos tener cierto olfato o sentido para apreciar o intuir su valor o colocar un comentario sobre lo que nos llamó al atención. Qué te parece de interesante la peli que propones? Tú has visto muchas películas y bueno, no hay que menospreciar nuestro sentido estético. Eso es lo que en lo personal expongo al no contar con los suficientes elementos para comentar sobre el filme en cuestión. Por supuesto, quien lo haya visto puede tener una idea, pero quienes no la hemos visto, puede ayudar una idea sobre el sentido de la propuesta, el valor que le encuentra el uploader, qué virtudes se le encuentran o dónde está el centro de la polémica, o saber si tiene la categoría necesaria para entrar al foro, ya que no importa qué tan mala o buena se califique, si no si ésta reune los requisitos establecidos por las normas.

Transperm, muy bueno tu comentario, y sobre Anapola, además de ser mujer muy atractiva que le dió contraste al filme, denotó posibilidad de desarrollar su talento; como dato curioso, Reygadas tenía pensado si no mal recuerdo a Paulina Rubio para su papel; ja, antes no pensó en la misma Angelina Jolie y entonces sí que sería el colmo de los contrastes. Algunos argumentos de Reygadas para defender su filme, me parecen que son irónicos o fuera de contexto, eso de decir que eligió no actores, y que bucaba ese tipo de personajes , no le veo yo la gracia, qué tiene de innovador, si desde hace mucho ha habido personajes no actores, dirigidos con maestría o dentro de contextos, donde fue relevante su personificación; y el que se escojan personas gordas para escenas sexuales, qué tiene de interesante, parece burla caray, si dice lo que quería era representar con realismo y no elegir los personajes estéticamente atractivos, para con mal gusto hablar del mal gusto, de nuevo me parce más jalada mental y narcicismo, innovar por innovar, utilizar lenguaje experimental o transgresor no vuelve trascendente, original o revolucionario para el cine a un filme; para eso hay que saber darle sentido, que forme parte de un contexto; y que intente hablar de un tema trascendente, tampoco necesariamente le da valor; es como si porque yo hablo en un poema del amor que es un tema trascendental pero lo hago de una manera floja, con escazo valor literario, cursi o infantiloide, ya de por sí con eso es suficiente argumento para considerar que vale el poema como tal.

De nuevo, el intelectualismo y las pretensiones "innovadoras, transgresoras..." no me parecen suficientes, pero... no sé, habrá algo que no vemos o no sabemos apreciar, o porque haya escenas sumamente atractivas y técnicamente bien hechas, ¿eso le da valor al conjunto de la obra?: no por mirar los árboles, dejemos de ver el bosque. Punto final.

[Parangutin]

Bueno amigos... pregunto.... a alguien le interesa "Bad Biology" ???
Contenido visible sólo para usuarios registrados

Me pasa más o menos lo mismo que con "Batalla"... parece malísima, pero no confío en mi sentido artístico...creo que ni siquiera en mis instintos de conservación, ya que seguramente me expulsarán del patio!!! :p

Creo que yo tambien tengo esos conflictos y muchas películas que miro, prefiero no subirlas al patio, aunque reúnan ciertas características que le den entrada al foro.... con la última que me pasó, fue con un film brasileño llamado "Fica Comigo esta Noite" que incluso había anunciado en el coming soon del foro.... film independiente y todo, pero desde mi gusto personal.... film malo con olor a las comedias estúpidas que abundan en júlibud :D podía entrar, pero preferí no subirla... después de verla....

Seguro se preguntarán, por qué motivo entonces subí "Batalla en el cielo" :D

Primero, porque es cine independiente
Segundo, porque es cine de autor
Tercero, porque es parte de una filmoteca que está abierta en el foro sobre cine latinoamericano
Cuarto, porque su propuesta me pareció arriesgada.....

Si la primera y segunda características no estuvieran presente en el film, no la hubiera subido, y aunque estuvieran presentes, siempre queda la decisión de cada uploader de subirla o no.

Bad Biology.... no la he visto, detesto el cine de terror.... y desde mi punto de vista, me parece un producto prefabricado como la mayoría de películas de este género, su director se ha dedicado a realizar películas en esta misma línea.... pero como no he visto ninguna de él, ignoro si presenta alguna característica que le de entrada al foro....

De lo único que estoy seguro, es que debes abrir un tema por consulta y exponer los motivos por los cuales cree que puede entrar, y algún dato más que nos oriente.....



Pd:
Me parece raro, que te interese subir una película que no te haya gustado ni motivado... :loco:

[Matecocido]

Martín, Paran: Gracias por sus comentarios y aportes, me resultan bastante esclarecedores y muy ricos. :bravo:
En segundo lugar, quizás mi error sea "idealizar" algunos aspectos sobre el "arte-cine"...veamos... en algún otro foro comenté que me encanta el cine, y de hecho (al día de hoy) tengo 2,5 Teras de películas bajadas (en algún momento tuve 800 películas en la cola de descarga de la mula), ripeadas, compradas, etc. (y casi todas vistas)... con aquellas que me "clavé", las hice polvo, pero, hay otras que a pesar de no "gustarme" han tenido buenas críticas... en este punto es que digo que "no confío" en mis conocimientos sobre el tema...digamos que soy primitivo en esto...o me gusta o no me gusta... o me emociona o no me emociona.... o me deja "algo" o no me deja "nada".
Con "Batalla en el cielo" me pasó eso... no la pude terminar de ver (aún) porque me pareció un bodrio, sin embargo...bueno.
Con esta "bad biology" me pasó algo parecido, y me pregunté ¿No será esta otra película artística que YO no entiendo?...es eso nomás, no quiere decir que considere que deba o no estar en el patio, sólo dije "la tengo" por si alguien con un poco más de criterio aportaba algo de claridad. Y esto surgió a partir del tema "batalla...", no porque sea una película que tenía en mente como algo importante.
En cuanto a "algún" motivo para subirla...es independiente.... y "rara".
OK, NO es una película de las imprescindibles.

Dicho esto, me pregunto lo siguiente:
* ¿Solamente debería subir las películas que a mi me gustaron? (y que cumplan con las normas)
* Si tengo alguna película que no me gustó (y cumple las normas), ¿ni siquiera la ofrezco, por si a alguien pudiera interesarle?

Ya me pasó con "buda explotó por vergüenza" por ejemplo, que la había visto hace más de un año y me había encantado...(aún no existía el patio, creo,y no sé si estaba en cultivadores)...y se me pasó subirla...me olvidé...
En definitiva, lo que me motiva más que nada a participar en este hermoso lugar, es poder compartir. No soy un multiuploader, que vive de esto y que junta plata con las películas que subo y ustedes bajan...solamente es eso, compartir.:amichi:

Con respecto a "bad biology", no creo que sea necesario abrir una encuesta...a mi no me gustó :p

Saludos cordiales, y a seguir compartiendo!!

[Parangutin]

Budha explotó de verguenza si estaba en cultivadores... yo la había subido :p


Dicho esto, me pregunto lo siguiente:
* ¿Solamente debería subir las películas que a mi me gustaron? (y que cumplan con las normas)

Pues no sé :loco: En mi caso, subo las películas que me han gustado y las películas que, pese a que no me hayan gustado, considero tienen algo por lo cual merece la pena verla :mmm: Tambien me gusta completar filmografías.... :D porque pienso que más de alguno habrá como yo, que le gusta hacer ciclos de visionados por director y al finalizar evaluar todo su trabajo, la que más me gustó, la que menos, etc y etc... :mmm:

Si tengo alguna película que no me gustó (y cumple las normas), ¿ni siquiera la ofrezco, por si a alguien pudiera interesarle?

Todo depende de lo que tu quieras hacer no? Siempre hay alguien a quien puede interesarle, pero quien decide compartirla siempre eres tú.... y si reúne las características que pretendemos en el cine de este foro... no sería necesario consultarla...

[Matecocido]

Claro como el agua clara!